То есть вот так — я сравнил шумодавы CoolEdit и Audacity на одном файле. 100% степень шумодава в CoolEdit — это 50% шумодава в Audacity. А 100% шумодава в Audacity — это уже характерный «переочищенный» ведёрный призвук. Посему:
[b:3gwukfe0]Плюс[/b:3gwukfe0] — шумодав Audacity ничем не хуже шумодава в CoolEdit да ещё и имеет в два раза больше «запас мощности».
[b:3gwukfe0]Минус[/b:3gwukfe0] — процесс шумоподавления в Audacity занимает на пару кликов больше, чем в CoolEdit.
[b:3gwukfe0]Вывод[/b:3gwukfe0] — для массовой очистки звука во многих файлах (как у меня сейчас — работа с массой коротких отдельных файлов-фраз) — СoolEdit (в нем для batch-процессов даже скрипты предусмотрены), для работы с одним файлом — Audacity.
Спасибо за ответ, камрады! Про отдельный плаг GNOME Wave Cleaner почитал и мне понравилось, что дядька создал его с тех же позиций, что и я — Noise Reduction из CoolEdit-а был нужен, а в Винду не хотелось
Как дойдут руки поставить\испытать — отпишусь. Ещё раз спасибо за советы!