В этой теме 29 ответов, 10 участников, последнее обновление 
rulet 6 года/лет, 5 мес. назад.
-
Сообщения
-
Нет, конечно. Но я работаю в Рипер, а он, в отличие от той же Нюэнды не ресемплирует при импорте клипы из 41 в 48, а непосредственно в процессе сразу в 48/64бит, на ходу.
Но это редкий случай. Если я пишу со входа или рендерю для дальнейшей работы в DAW — пишу и рендерю в 48/24 FLAC (да, это поддерживается).
И только самый распоследний рендер — в 41/16 WAVисчерпывающе, спасибо!
FLAC -> mpd -> oss4(передискретизации отключена) -> ESI Juli@ -> Audio-Technica ATH-SJ5
Коплю на нормальный ресивер + акустику)))В плееере (audacious, qmmp) лучше ставить вывод alsa hw:0,0 — в этом случае звук выводится напрямую, без передискретизации, минуя dmix. Правда одновременное воспр. чего-другого невозможно. Если на рессивер то — hw:0,1 по цифре, хотя мне больше стерео по аналогу нравится.
Разница между флаком и лосси слышна, не всегда правда, но если флак 24 бит — точно.
Xonar STX — Senh. hd-595 + рес. с акустикой.[quote:1aiy624w][b:1aiy624w]qwerty написал:[/b:1aiy624w]
В плееере (audacious, qmmp) лучше ставить вывод alsa hw:0,0 — в этом случае звук выводится напрямую, без передискретизации, минуя dmix. Правда одновременное воспр. чего-другого невозможно. Если на рессивер то — hw:0,1 по цифре, хотя мне больше стерео по аналогу нравится.
Разница между флаком и лосси слышна, не всегда правда, но если флак 24 бит — точно.
Xonar STX — Senh. hd-595 + рес. с акустикой.
[/quote:1aiy624w]Как посматреть как выводится звук через dmix или мимо?
Наверно так: cat /proc/asound/card0/pcm0p/sub0/hw_params
В зависимости от дистра и звуковухи путь может быть другим.
У меня (qmmp flac 24/96 hw:0,0)- access: RW_INTERLEAVED
format: S32_LE
subformat: STD
channels: 2
rate: 96000 (96000/1)
period_size: 9600
buffer_size: 57600
qmmp flac 24/96 default — access: MMAP_INTERLEAVED
format: S16_LE
subformat: STD
channels: 2
rate: 44100 (44100/1)
period_size: 16384
buffer_size: 32768
Ну ещё рес. показывает: если в плеере default — 44khz, если hw:0 — 96khz.скажите, пожалуйста, как в линуксе максимально лучше вывести звук?
слышал что задержки на линуксе меньше чем на виндовс — т.е. есть смысл рассчитывать на более лучшее звучание.
карта Realtek ALC662 — скромна я но всё же. в линуксах недавно. использую дебиан тестинг. плеер deadbeef.flames2007, ну вам можно не париться, у вас и так всё уже настроено как надо. Задержки на качество звука не влияют, это задержка которая требуется на обработку сигнала и вам не важно за 1мс будет общитан сигнал или за 20. Это критично для тех кто играет на гитарке или пианинке там.
steplton написал:
Но я работаю в РиперЧто такое Рипер?
… Понял — вот это что-ли? Так там ведь версии под linux нет.
rulet написал:
… Понял — вот это что-ли?
Так там ведь версии под linux нет.Настоящим индейцам это никогда не мешало :)
В смысле что версию для мака можно под linux поставить?
rulet написал:
В смысле что версию для мака можно под linux поставить?Версию для Windows, конечно.
В linux под wine?
rulet написал:
В linux под wine?Ну да :) Её так уже года четыре используют на моей только памяти.
Собственно, авторы даже рассматривали вопрос о выпуске нативной версии.
Ясно.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.