Недавно был опубликован подробный отчёт о результатах опроса, проведённого рабочей группой OpenRAW. Напомним, что задачей рабочей группы является привлечение внимания к проблеме закрытости форматов RAW и получение на них открытой документации от производителей цифровых камер.
Результаты опроса опубликованы в нескольких главах. Краткое резюме:
О респондентах
- Вcего в опросе приняли участие 19,207 фотографов и технических специалистов.
- Между 95% и 99% респондентов ответили почти на все вопросы.
- Всего 32% ответивших назвали себя профессиональными фотографами, из которых 14% работают на полную ставку (full time) и 18% на полставки (part time). Кроме того, 6% респондентов назвали себя профессионалами в графическом дизайне, а не фотографии. В среднем, ответившие:
- 19,4 лет работали с плёночными камерами;
- 4,5 года — с цифровыми камерами;
- 3,7 лет — с цифровыми камерами профессионального класса;
- 2,3 года снимали преимущественно в RAW.
- В среднем, full-time профессионалы делают 2 500 снимков в месяц, part-time профессионалы — более 1 100, в то время как дизайнеры и технические специалисты более 900. Продвинутые любители как правило делают больше 500 снимков, а совсем любители в среднем немногим более 300 снимков в месяц.
- Большая часть респондентов живёт в Северной Америке (46%) и Европе (43%). Остальные находятся в Азии (5%), Австралии (4%), Африке (1%) и Южной Америке (1%).
- Респонденты ответили, что работают в разных жанрах, а именно:
- пейзажи и природа (82% респондентов),
- портреты (66%),
- архитектура (47%),
- дикая природа (47%),
- свадьбы, событийная фотография (38%),
- изобразительные искусства (29%),
- спорт (25%),
- документалистика и архивы (21%),
- продукты (21%),
- реклама (17%),
- корпоративщина и индустриальщина (14%),
- новости (13%),
- мода и глянцевые издания (12%), и
- медицина и наука (7%).
- 55% ответили, что снимают исключительно в RAW, 22% — преимущественно в RAW.
- 83% профессиональных фотографов и 78% продвинутых любителей снимают исключительно или преимущественно в RAW. Только 42% любителей заявили, что снимают только или преимущественно в RAW.
О программном обеспечении
На выбор были предложены следующие позиции: ПО от производителя фотокамеры, Adobe Camera RAW, Capture One, Bibble, Silverfast DC Pro, продукты Pixmantec, dcRAW и Aperture.
- Об использовании программного обеспечения:
- Adobe Camera RAW используется двумя из трёх ответивших (67%);
- ПО от производителей фотокамер используется двумя из пяти респондентов (41%);
- ПО компании Pixmantec — только один из пяти(19%);
- Capture One — примерно один из семи (15%).
- О качестве получаемых изображений:
- 43% респондентов заявили, что Adobe Camera RAW обеспечивает наилучшее качество изображений, 49% назвали программу наиболее удобной;
- 24% назвали ПО от производителя своей камеры наилучшим по критерию качества изображений, но лишь 14% сказали, что оно лучшее с точки зрения удобства;
- 14% назвали продукты Pixmantec RAW Shooter лучшими по качеству получаемых изображений, 10% назвали их самыми удобными;
- схожие результаты у Capture One: 13% назвали это ПО лучшим по первому критерию и 9% по второму;
- хотя лишь 1% респондентов заявил, что Aperture даёт изображения наилучшего качества, 12% всё же оценили удобство работы наилучшим;
- В итоге, тех, кто считает, что должен пожертвовать качеством ради удобства, в 2,5 больше чем тех, кто готов проститься с удобством ради качества изображений. Примерно четверть респондентов верит, что нужно найти компромисс между качеством и удобством.
- О частоте использования разного ПО:
- 48% респондентов назвали Adobe Camera RAW самым часто используемым продуктом, и это примерно тот же процент, что оценил ACR как наиболее удобный;
- 22% заявили, что чаще всего используют ПО от производителей камер. Примерно столько же человек оценило ПО этого типа как дающее наилучшее качество;
- 12% назвали продукты Pixmantec наиболее часто используемыми, 8% выбрало Capture One, лишь между 1% и 2% назвали Bibble, Aperture или dcRAW наиболее часто используемыми программами;
- 5% ответственно за длинный список прочих продуктов как наиболее часто используемых, и 1% ответивших не уточнил названия прочих продуктов, используемых чаще всего.
- Из результатов следует, что профессиональные фотографы склонны чаще использовать Capture One (12% full time и 9% part time).
- Продвинутые любители (15%) и любители (16%) чаще других (от 4% до 11%) называли продукты Pixmantec RAW Shooter самыми популярными в своей работе.
- 76% респондентов не согласились с утверждением «Софт для работы с RAW от независимых разработчиков никогда не обеспечит качество изображения лучше чем софт производителей камер». Только 7% согласились с ним и 17% не пришли к однозначному выводу.
- 63% ответивших согласились с утверждением «Независимые разработчики создают лучшее ПО по сравнению с производителями фотоаппаратов». Только 8% не согласились и 29% не смогли сказать ни да, ни нет. Это согласовывается с данными, по которым только один из пяти считает, что производители фотоаппаратов обеспечивают либо наилучшее качество, либо наилучшее удобство.
О работе с RAW
- Большинство (53%) согласилось с утверждением «Я отказываюсь привязываться к одному-единственному приложению для работы с RAW, мне нужно несколько приложений для разных целей и клиентов». Несогласными оказалось 19%, а 29% не пришли к однозначному выводу. Это подтверждает вывод, согласно которому большинство респондентов не считает какую-либо программу из предложенных программ пригодной для всех потребностей.
- 42% согласились с утверждение «Отсутствие стандарта на RAW создаёт серьёзные проблемы в моей работе», причём 27% не согласилось и 33% не пришли к однозначному выводу.
- Большинство (62%) согласилось с утверждением «Шифрование и прочие средства сокрытия данных в фалах RAW для независимых производителей софта создаёт серёьзные проблемы в моей работе», причём 17% не согласилось, а 22% не смогли определиться с ответом.
- С утверждением «Проприетарные форматы RAW необходимы производителям фотоаппаратов для улучшения качества изображений» не согласился 61% респондентов, согласилось 16% и 24% не пришли к однозначному выводу.
- Большинство (53%) не пришло к однозначному выводу по утверждению «Формат Adobe Digital Negative (DNG) решает все известные проблемы с использованием файлов RAW». 22% согласилось и 25% не согласилось. Таким образом, большинство респондентов на начало 2006 года заняло нейтральную позицию, а остальные поделились почти поровну.
- 77% респондентов соглосились, что «Должен быть единый стандартизованный формат для файлов RAW, создаваемых всеми цифровыми камерами». Только 10% не согласились и 14% не смогли дать точный ответ.
О будущем и проблеме выбора
- 68% согласилось с утверждением «Я знаю, что в будущем не смогу открыть или изменить данные RAW, записанные моими старыми камерами». Не согласилось с утверждением 18%.
- Почти три четверти респондентов (72%) согласились с утверждением «Я рассмотрел бы возможность покупки профессиональной фотокамеры, записывающей RAW в открытый, стандартизованный формат». Лишь 7% не согласилось и 21% не смог принять ту или иную сторону.
- 38% согласилось рассмотреть вопрос о смене производителя техники ради возможности записывать данные в открытый, стандартизованный формат. . Примерно столько же респондентов (37%) отказалось, а 26% не смогли ответить однозначно.
- Примерно 70% согласились с тем, что производители фотоаппаратов слабо разбираются в нуждах фотографов, когда дело доходит до ПО для обработки RAW. Они должны лицензировать патентованные технологии всем разработчиков за приемлемую сумму. Лишь 11% не согласилось и 20% не дало однозначного ответа.
- И, наконец, 90% респондентов согласны с утверждением «Как только изображение записано камерой в файл, эти данные становятся собственностью фотографа. Производители фотоаппаратов должны публиковать открытые спецификации на форматы RAW, которые создаются их камерами». Лишь 4% респондентов оказались несогласны и 6% не смогли сказать ни да, ни нет.
Оставить комментарий