Конвольвер: что за зверь и с чем его есть

Начало Форум Звук Сведение и мастеринг Конвольвер: что за зверь и с чем его есть

В этой теме 24 ответа, 5 участников, последнее обновление  rusk 8 года/лет, 5 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 16 по 25 (из 25 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2293

    rusk
    Участник

    [quote:dxbdj2jv][b:dxbdj2jv]nick87720z написал:[/b:dxbdj2jv]
    Интересно, а деконвольверы в linux есть? [i:dxbdj2jv](wine не считается)[/i:dxbdj2jv]
    После вот это ссылки: [url:dxbdj2jv]http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:90:1832[/url:dxbdj2jv]
    я таки понял его назначение [i:dxbdj2jv](похоже, использование самого необработанного испульса в качестве тестого сигнала — все таки, бред)[/i:dxbdj2jv].

    И еще интересует софт (тоже свободный) для моделирования импульса, вроде Voxendo Impulse Modeler [i:dxbdj2jv](кажется, я его даже видел, только тогда я и понятия не имел о его настоящем назначении)[/i:dxbdj2jv]. Может, есть редакторы 3D-графики, включающие в себя такую возможность [i:dxbdj2jv](возможно, в виде плагинов или скриптов)[/i:dxbdj2jv].[/quote:dxbdj2jv]

    Из свободных конволверов есть ещё вот
    http://freeverb3.sourceforge.net/

    А чем, кстати, wine не инструмент? Он только интерфейс по сути поддерживает. Приятности и красивости. Те плагины, которые не имеют регуляторов и опций отличных от фэйдеров и крутилок вполне можно юзать в Ardour через dssi-vst бридж без интерфейса и wine тут никаким боком не учавствует — все плагины есть и в ардуре и в jack-rack. Только вот в конволверах есть диалог выбора файла, а этого как раз в dssi-vst бридже и неполучится.

    Без использования VST и вобще windows программ в линуксе пока комфортной работы нет. Вот надеялся я перейти с phped на свободный phpeclipse. Аннет. Там нет вменяемого переноса строк с сохранением оригинальной нумерации и подсветки. Ну как же так, думаю я? Самый тупой windows notepad умеет, а серьёзная бородатая IDE не умеет? спрашивал на форумах поддержки, мне сказали купить широкий монитор… И вот так вот и сижу с основным рабочим софтом под вайном, как бы ни хотелось счастья…

    Так и с конволверами. Ну не нашёл я пока ничего, где можно было бы одним движением грузить следующий импульс из папки. Больше от конволвера ничего не нужно. А авторы наверняка хорошие специалисты в области аудио обработки, но юзабилити никто не отменял. Как бы софт ни звучал, предпочтение отдадут тому, что удобней юзать.

    #2294

    rusk
    Участник

    [quote:2jgebwh9][b:2jgebwh9]rusk написал:[/b:2jgebwh9]
    нет… не собрался… ждём дальше.[/quote:2jgebwh9]

    А можно чуть подробнее и в отдельный тред?[/quote]

    А чего подробней-то? Как я понимаю с форума разработчиков Ardour — третьей версии пока ещё нет и она не обсуждается. VST у них в самом конце списка приоритетов. И fst из папки с сорцами ardour3 пока не собирается, просто по видимому этим не занимались пока, оттачивая основной функционал.

    #2295

    rusk
    Участник

    [quote:3vhz4zti][b:3vhz4zti]Evtomax написал:[/b:3vhz4zti]
    Если я не заблуждаюсь, то несложно написать что-то подобное. Сделать двухмерное или трёхмерное пространство, заполненное частицами, у каждой из которых есть вектор, который характеризует отклонение частицы от положения равновесия. Несколько частиц отклонить на максимум от одной точки, и с помощью нехитрых математических операций передавать порциями это отклонение от одних частиц к другим.[/quote:3vhz4zti]

    Вот чтото гугл рассказал. Я не копенгаген ничего ни в питоне ни в математике, но судя по всему есть какие-то инструменты из которых можно сделать то, что нужно.

    http://lists.linuxaudio.org/pipermail/l … 00519.html

    #2297

    [quote:1f9uzf3p][b:1f9uzf3p]rusk написал:[/b:1f9uzf3p]
    А чего подробней-то? Как я понимаю с форума разработчиков Ardour — третьей версии пока ещё нет и она не обсуждается. VST у них в самом конце списка приоритетов. И fst из папки с сорцами ardour3 пока не собирается, просто по видимому этим не занимались пока, оттачивая основной функционал.[/quote:1f9uzf3p]
    С точностью до наоборот. Третья версия обсуждается, VST занимаются. По личному опыту говорю.

    #2298

    nick87720z
    Участник

    [quote:634vpfsm]Без использования VST и вобще windows программ в линуксе пока комфортной работы нет. Вот надеялся я перейти с phped на свободный phpeclipse.[/quote:634vpfsm]
    Больше похоже на атаку на линукс в целом, чем на аудио.
    [small](По поводу редактора — либо в личку, либо на forum.ubuntu.tu; сам пользуюсь Kate и Vim вперемешку.)[/small]

    Почему не wine — для него и так можно найти, поиск в основном только виндовые результаты и выдает в ответ на deconvolver, даже со словом linux (за dereverberation спасибо).

    На счет комфортной работы вообще — субъективно все. Всегда и все что угодно можно выставить с плохой стороны. Конечно, настройка автоматизации в jack-rack и ingen не так удобна, как плагинов в музыкальных «IDE» (rosegarden, muse, qtractor). Не говоря уже о софте, где контроллеры нумеруются по жестко зашитому принципу.

    [small]…когда разбирался с Aeolus, то проблему автоматизации включения/выключения регистров решал с помощью редактора midi-сообщений и калькулятора в двоичном режиме <img src=» title=»Smile» />)))))) потом только узнал, что есть mididings с его пресетом, предоставляющим кнопочный midi-интерфейс[/small]

    #2299

    [quote:1cp1rm3a][b:1cp1rm3a]rusk написал:[/b:1cp1rm3a]
    А авторы наверняка хорошие специалисты в области аудио обработки, но юзабилити никто не отменял. Как бы софт ни звучал, предпочтение отдадут тому, что удобней юзать.[/quote:1cp1rm3a]
    Очень сложно разбираться во всём сразу <img src=» title=»Smile» /> Зато можно сделать стоящую вещь сообща. Нарисуйте Херманну Мейеру хороший интерфейс и объясните, чем именно он хорош.

    #2301

    rusk
    Участник

    [quote:2yr56iti]Больше похоже на атаку на линукс в целом, чем на аудио.[/quote:2yr56iti]

    Ну, боюсь это не субъективное мнение. Правда на моё желание копаться оно не повлияет. Так то копаться, это я люблю копаться, а потребителю надо совсем другое.

    [quote:2yr56iti]Почему не wine — для него и так можно найти[/quote:2yr56iti]

    Это смотря что из названия сайта ставить во главу угла. Если Линукс, то да. Если звук — то я думаю, вполне приемлемо и использовать и описывать в статьях и обзорах свободно распостраняемый софт, который запускается и хорошо работает в Linux даже если написан под другую платформу. Особенно если это очень хороший софт.

    [quote:2yr56iti]с помощью редактора midi-сообщений и калькулятора в двоичном режиме[/quote:2yr56iti]

    Мы же о комфортной работе говорим, а не о том, как ещё можно делать.

    #2302

    rusk
    Участник

    [quote:11rwhm14]Нарисуйте Херманну Мейеру хороший интерфейс и объясните, чем именно он хорош.[/quote:11rwhm14]

    В хорошем интерфейсе конволвера не должно быть ничего кроме удобной навигации по файлам. Разве что обрезные фильтры, но и это не главное. Главное — перебор файлов на слух. В идеале — возможность указать root директорию где все импульсы лежат, древовидное меню выбора подпапки, с которой работаем, и стрелочками с клавиатуры перебирать файлы внутри выбранной подпапки. Возможно ещё галочка для рекурсивного выбора файлов. После того как на слух выберем нужный характер отклика, можно и фильтры и подрезать хвост импульса. А рисовать тут не очень важно.

    #2308

    Кстати, LeCab отлично запускается и работает из FeSTige. Да и прочие эффекты Poulin. Можно точно так же использовать вместо Jconvolver.

    #2311

    rusk
    Участник

    тут вопрос философский. с одной стороны девелоперы и активисты говорят, что надо юзать native софт, с другой стороны, если попробовать убедить того же Poulin собрать плагин для Linux у него вполне справедливо возникнет вопрос: а зачем, если и так работает?

Просмотр 10 сообщений - с 16 по 25 (из 25 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.